X Noticias 24

“Las fuerzas rusas llevaron a cabo 58 ataques aéreos, incluso a través de misiles Tsirkon, en 7 días”, titula la agencia rusa Tass y agrega en un subtítulo:

“Todos los objetivos designados fueron golpeados”, según se lee este 30 de marzo de 2024 desde Moscú.

_{Si solamente la mitad de está información fuera verdad, para Volodimir Zelensky es un golpe brutal. Realmente no justamente para Zelensky, sino para todo el pueblo ucraniano que viene sufriendo una tremenda destrucción y la pérdida de miles de vidas humanas, más el desplazamientos poblacional.} ¿Por qué sigue adelante cuando no tiene la chance mínima de obtener un triunfo?

El desarrollo del cable de agencia http://tass.com, dice textualmente:

Las Fuerzas Armadas Rusas llevaron a cabo 1 ataque masivo y 57 de precisión, incluso a través del crucero Tsirkon y los misiles balísticos hipersónicos lanzados desde el aire de Kinzhal, en los últimos 7 días, informó el Ministerio de Defensa ruso.

Según el Ministerio, los ataques de misiles y drones afectaron al complejo industrial militar ucraniano, a los centros de toma de decisiones de las Fuerzas Armadas y del Servicio de Seguridad (SBU), a los talleres de montaje de lanchas rápidas no tripuladas, los arsenales, los depósitos de combustible, los objetos de defensa aérea, la infraestructura energética y los lugares de despliegue temporal para las fuerzas de operaciones especiales y los mercenarios extranjeros.

Todos los objetivos designados fueron golpeados, agregó el Ministerio.

Un total de 18 militares ucranianos se rindieron en los últimos 7 días, informó el Ministerio de Defensa ruso.

"Durante la semana pasada, 18 militares ucranianos se rindieron", dijo el Ministerio de Defensa.

Dirección Avdeyevka

Las fuerzas ucranianas perdieron más de 1.870 soldados y 13 tanques en la dirección de Avdeyevka la semana pasada, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

"Durante la semana pasada, las fuerzas ucranianas perdieron más de 1.870 soldados, 13 tanques, 20 vehículos de combate blindados y 50 coches en esa dirección", dijo el ministerio.

Además, 30 piezas de artillería de campo, incluidos cinco obuses M777 de fabricación estadounidense, un soporte de artillería autopropulsado M109 Paladin suministrado por EE.UU. y un obús autopropulsado Panzerhaubitze 2000 de fabricación alemana, así como un lanzacohetes múltiple Grad, fueron golpeados con fuego de contrabatería allí, agregó el ministerio.

Dirección de Donetsk

Los ucranianos sufrieron más de 860 bajas y perdieron dos obuses autopropulsados de Krab y dos obuses FH-70 suministrados por los británicos en la dirección sur de Donetsk, dijo el Ministerio de Defensa ruso en un informe semanal el sábado.

"Las pérdidas enemigas ascendieron a más de 860 soldados, cuatro vehículos de combate blindados, 35 coches y siete piezas de artillería de campo, incluyendo dos obuses autopropulsadas Krab de fabricación polaca y dos obuses FH-70 suministradas por los británicos", según el informe.

Las fuerzas rusas liberaron el asentamiento de Krasnoye en la República Popular de Donetsk (DPR) y repelieron 12 contraataques ucranianos la semana pasada, con el enemigo perdiendo más de 2.360 soldados y 105 piezas de equipo, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

Entre otras armas enemigas, cinco tanques, 16 vehículos blindados de combate y 23 piezas de artillería de campo, incluidas 11 de fabricación extranjera, así como 61 coches fueron destruidos.

Dirección de Kherson

Las fuerzas armadas ucranianas perdieron más de 370 soldados y 5 obuses M777 en la dirección de Kherson, informó el Ministerio de Defensa ruso.

"El enemigo perdió más de 370 soldados, 2 tanques, 7 vehículos de combate blindados, 29 automóviles y 13 cañones de artillería de campo, incluidos 5 obuses M777 de fabricación estadounidense", dijo el Ministerio.

Según el Ministerio, el grupo de batalla "Dnepr" infligió daños al personal y los vehículos de la 128.a Brigada de Asalto a la Montaña de Ucrania, las brigadas mecanizadas 28, 65.a y 118.a, la 35.a Brigada de Infantería de Marina y tres brigadas de defensa territorial cerca de Rabotino, Novosyolovka, Nesteryanka, Pyatikhatki (región de Zaporozhye), Ivanovka, Mikhaylovka, Gavrilovka y Tyaginka (región de Kherson).

Dirección de Kupyansk

Durante la semana pasada, las fuerzas rusas repelieron 11 contraataques enemigos en la dirección de Kupyansk, con ucranianos perdiendo aproximadamente 310 soldados y 46 piezas de equipo, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

En particular, el enemigo perdió dos tanques, tres vehículos de combate blindados, 22 coches y 19 piezas de artillería de campo, incluidos dos obuses suministrados por Estados Unidos, un M777 y un M198, y un obús autopropulsado Caesar de fabricación francesa, informó el ministerio.

Las defensas aéreas y los aviones rusos derribaron 171 proyectiles MLRS ucranianos

Las defensas aéreas y los aviones rusos derribaron 171 proyectiles MLRS ucranianos y 1.208 drones, así como 11 misiles Storm Shadow suministrados por los británicos, tres misiles antibuque Neptune y cuatro misiles ADM-160 MALD de fabricación estadounidense en la semana pasada, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

En total, las Fuerzas Armadas Rusas han destruido 577 aviones de guerra ucranianos, 270 helicópteros, 17.773 vehículos aéreos no tripulados, 489 sistemas de misiles tierra-aire, 15.644 tanques y otros vehículos blindados de combate, 1.257 lanzacohetes múltiples, 8.582 cañones y morteros de artillería de campo y 20.381 vehículos de motor militares especiales desde el inicio de la operación militar especial, especificó el ministerio.

Fuente: Agencia TASS (artículo en ruso en este enlace: https://tass.com/defense/1768199?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share)

Por: David Cohen, para X noticias 24 de Argentina 

Hay muchas expectativas en el Banco Central. No es para menos ya que la previsión mejoró desde el anterior Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM)

Obviamente que al no ser un especialista en estos temas económicos y además “tan finos”, he consultado con un par de economistas (uno de los cuales es muy mediático y hasta me pidió que reserve su nombre).
 

No es fácil para alguien que ya les ha dicho a sus clientes “que es imposible una medición” que siga tan a la baja, antes de cerrar la semana súper “XXL”, por el feriado de Semana Santa “alargado”.

También es difícil - pero no imposible llegar al dígito-, si sumamos que el mes de marzo tuvo sus gastos extras por el comienzo del ciclo escolar.

Ahora: ¿se hicieron las compras masivas que se hacían en otros inicios de ciclos escolares? La respuesta claramente es no. Como tampoco se compraron los huevos de pascuas “cuyos precios la semana pasada estaban por las nubes”, y por lo cual la gente decidió esperar.
 

Hoy vemos que que en este “Viernes Santo”, los grandes Supermercados se los ofrecen a la comunidad católica a mitad de precio.

Y tampoco es menor que de los diálogos que tuvo el ministro de economía Luis “Toto” Caputo, algunas cadenas de hipermercados corrigieron esos precios “del 2 x 1”, y sinceraron el precio final de algunos productos de la canasta familiar.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC), no es sinónimo, es decir, no es lo mismo que hablar de inflación o de “Costo de Vida”, y tampoco de “Inflación”; aunque normalmente muchos periodistas se refieran a ellos como si fueran lo mismo. El IPC mide la evolución, el comportamiento de los precios tomando diferentes parámetros representativos (encuestas hogareñas, canasta de bienes y servicios, y el relevamiento de precios).

Tampoco pretendo hacer una larga explicación sobre el tema, ya que usted lo podría encontrar y mejorar explicado en la misma página del INDEC o sitios que se ocupan del tema.

Algunas evaluaciones finales no son muy diferentes a las que hacemos en la Consultoría, para terminar de realizar un trabajo contratado por empresas privadas; y hasta algunos parámetros no son muy distintos a los sondeos políticos (digo similares, aclaro nuevamente, más que nada al momento de vincular y hacer un promedio sobre distintas provincias o ciudades).

Siempre será normal en las mediciones del IPC que en ciudades como Buenos Aires o Córdoba, los indicadores sean más elevados. No agrego Mendoza porque aún influye ser una ciudad limítrofe con Chile.

Un Milei relajado y anunciando un viaje a España luego de conocerse el índice de inflación

Luego de las peleas por la red social X (antes Twitter) de este jueves, y que aún tienen resonancia respecto del presidente de Colombia, el exguerrillero del Grupo M19, Gustavo Petro, a quien luego se sumó el personaje mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO); también por la misma red social de noticias se conoció este Viernes Santo que presidente Javier Milei viajaría a España, para asistir el próximo 18 y 19 de mayo a un evento que organiza Santiago Abascal -líder del partido de centro- derecha VOX; en el palacio Vistalegre de Madrid.

Los medios ya confirman 100% que por un comentario en “X”, Milei estará presente en persona; en mi caso voy a esperar la confirmación oficial.

La canciller Diana Mondino, mientras tanto busca que las relaciones diplomáticas con Colombia vuelvan a la situación del miércoles, ya que Petro - quien no tuvo pruritos en decirle todo tipo de calificaciones al Libertario-, resulta que ahora el Colombiano “se molestó”, con las calificaciones de su pasado terrorista, que en una entrevista de la CNN del periodista argentino radicado en EE.UU. Andrés Oppenheimer fiel a su estilo le manifestó Javier Milei “sin filtros”.

Y para no ser menos AMLO desde México “metió la cuchara”, reposteando el post del colombiano Gustavo Petro; y olvidándose el mexicano que hasta ha llamado “Nazi” al presidente argentino; “nada diplomático”, a la hora de describir a este grupo de socialistas o con sus declaraciones acertadas que provocaron “los cruces” con el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro; quien ha asechado la embajada argentina en Caracas, luego del asilo de Casa Rosada a personas que el régimen chavista no solo dejó competir en lo que serán unas falsas elecciones.

Agrego para ir concluyendo que también noto mucha tranquilidad en el gobierno argentino, pese a estas situaciones, que en otro momento y para los medios de prensa tradicionales “serían un escándalo”.

No lo dicen simplemente porque “siguen descolocados”, y sin entender a lo que sigue siendo el fenómeno mundial Javier Milei.

Esa tranquilidad que noto, más la información que manejamos en la Consultoría que presido, “y ésa información que me ha llegado”; me hacen concluir en que la inflación de Marzo ya podría ser de un dígito. Incluso, ¿debajo del 9%?. Creo que me estoy jugando, pero no puedo ocultar la información que manejo. 
 

Por: Jorge Rausch McKenna

Este fin de semana se están celebrando elecciones en la Federación Rusa, en las que las encuestas - como se presumía -, dan como claro ganador al actual presidente Vladimir Putin.
 

No es un hecho para nada menor explicar también porque la popularidad de Putin está en su punto más alto. Algunas de las razones fundamentales: primero, ha logrado despertar el orgullo de los ciudadanos de sentirse “orgullosamente rusos”, tras una invasión a Ucrania (ilegal), pero “que le sirvió también para demostrar a su ciudadanía”, el odio levantado por los medios occidentales de prensa hacia ellos.
Y segundo, que a pesar de las sanciones, la economía - pese a todo -, no es mala; ya que el rublo ruso se mantiene como moneda estable y el índice de precios no se ha disparado como muchos auguraban desde los medios occidentales y desde las redes sociales.
 

Tampoco es menor, cuando el votante ruso ve, que al contrario de la administración Joe Biden, tanto en Moscú como en otras ciudades; no los molestan a ellos ni a sus familias, la agenda del adoctrinamiento contra la destrucción de la familia en las escuelas, así como tampoco, la agenda de los colectivos minoritarios LGBT+; y mucho menos, se observa un Moscú u otras ciudades, repletas de inmigrantes ilegales; como ahora sucede en Nueva York o Los Ángeles en los Estados Unidos, o también muy habitualmente en algunas ciudades de la Unión Europea.

Hoy se ha puesto de moda ver en las redes sociales (imposibles de negarlas como el medio de comunicación por excelencia en Occidente), como muchos usuarios de los EE.UU., visitan Moscú y luego suben videos de las calles céntricas y preguntan: ¿Qué notan de raro o extraño?.

Y las respuestas son muy coincidentes: Desde, “se parecen imágenes de Los Ángeles hace 10 años”, hasta otras opiniones como “se nota la limpieza y que no están los inmigrantes ilegales haciendo mier … (sus necesidades fisiológicas), o golpeando y robando a los blancos”.
 

Si, estoy muy de acuerdo con el multimillonario Elon Musk - un inmigrante legal sudafricano -, cuando dice “que antes los racistas eran los blancos y que ahora los racistas son los negros, y sus víctimas los blancos y los asiáticos” (ver sus posteos en “X” (antes Twitter), algunos de los cuales he compartido también en mi cuenta @JorRausch.
 

¿Qué vivir en la Federación Rusa es la panacea y que no existen problemas?

No lo es, de ninguna manera. Como en muchos otros países del mundo. Pero mucho peor es vivir en Venezuela bajo la dictadura de Nicolás Maduro - aunque Caracas y Moscú sean socios -, y también mucho peor es vivir en Cuba, donde se aplica el comunismo viejo y asesino. Algún lector me dirá: ¿pero si Rusia y Cuba son socios desde el inicio de la dictadura de los Castro?. Es verdad. Bueno, en cierto punto. Eran socios mientras existía la URSS (o CCCP), pero con la caída del Muro de Berlín, el Kremlin ya no necesitaba más de una isla tan cercana a Estados Unidos para poner misiles nucleares (recordemos esa crisis grave en plena guerra fría).

¿Pero en París o Nueva York existirán inmigrantes ilegales y delincuentes, pero los ciudadanos poseen libertad?, dirán muchos.

Ahora voy a expresar no ya lo que dicen los medios de propaganda occidentales o rusos, sino que voy a expresar mis últimas experiencias en los últimos dos años, tanto en un viaje a Rusia y países vecinos; como a lo que es el corazón de Europa, y desde ya a los Estados Unidos, donde tengo familia más directos y un país al que admiro mucho por su libertad. Lo digo así, porque creo que con el regreso de Donald Trump el 20 de enero de 2025 (se vota ahora en Noviembre próximo), todo el desastre que hizo la versión más socialista del partido demócrata será subsanada, aunque llevarán algunos temas domésticos por lo menos dos años. 

Es verdad que en Rusia hay un control hacia ciertos ciudadanos, cuando empiezan a sobresalir en materia política. No está bien obviamente, y más, si lo miramos con nuestra óptica de influencia de vida occidental. Desde que terminó la II Guerra Mundial y con la utilización de la OTAN desde Washington DC se ha querido colonizar no solamente a ciertos países musulmanes como Irak, inventando “armas de destrucción masiva”, sino que mucho antes ya actuaron en Vietnam, en Corea, en la ex Yugoslavia (donde bombardearon a mansalva sin que Rusia dijera nada “para fuera”); y hasta utilizó la fuerza para invadir dos países en su Continente (Granada y luego Panamá apresando en el segundo país a su “ex amigo” Manuel Noriega; a mi entender el espejo donde debería mirarse Zelensky…).

Hasta fue triste la intervención de los Estados Unidos y la OTAN junto a Chile, cuando Argentina trató de recuperar nuestras Islas Malvinas (y circundantes) en 1982. No solo que animaron al dictador Fortunato Galtieri al convencerlo que Gran Bretaña no intervendría porque la primer ministra Margaret Thatcher estaba en caída libre en las encuestas (cosa que era real, lo que luego revirtió y permaneció con el poder por la simpatía “que otorga ganar un conflicto”, hasta el año 1990 en el cargo retirándose como “la Dama de Hierro”). No solo ello, sino que el presidente Ronald Reagan, brindó total apoyo al Reino Unido e incumplió de manera aberrante el “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca” (TIAR), con una cláusula muy parecida a la que pusieron en la OTAN: “si un país miembro es agredido, los demás se unen para defenderlo” (palabras más o menos, tienen esa analogía).

La Rusia que trató ser un país normal, pero vio que la ambición de EE.UU. no respetaba las líneas rojas

Usted mi estimado lector o lectora, es normal - salvo que tenga la posibilidad de viajar o la de tener familiares tanto en Europa como Rusia o EE.UU.-, que hasta le provoque una sonrisa cuando lee la palabra “normal”.

Le puedo decir primero que tanto en Alemania, Estados Unidos, Rusia y hasta en Canadá; si usted incluso hoy es un ciudadano que trabaja normalmente y paga sus impuestos, tendrá una Escuela para sus hijos, sus lugares de esparcimiento, para vacacionar, etc. 
 

Pero le puedo asegurar que en Rusia no tendrá que lidiar - como en Canadá o EE.UU. etc., con inmigrantes ilegales orinando en las veredas de sus casas, ni sufriendo el robo del teléfono celular. Y menos sufriendo la “revancha del racismo afroamericano”, que llega a que agredan brutalmente a una chica estudiante “por ser blanca”, como vimos en las imágenes virales de esta semana en el Condado de St. Louis, USA; cuando la joven (que aún peleaba por vivir), fue tomada violentamente por sus hombros por una mujer afro, que con mucho odio, le azotó de una manera violenta su cabeza contra el pavimento. 

No todos esos males suceden en EE.UU., pero los colectivos de la Agenda 2030 siguen acelerando más a manera que las encuestas les dicen que en Noviembre gana Donald Trump. 
 

Rusia se ha comportado de una manera muy distinta y tiene sus razones 

Nadie puede endilgarle a la actual Federación Rusa, ni al partido político de Vladimir Putin de haber tenido la ambición territorial o de buscar implementar un sistema colonialista. El antecedente más cercano es la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), dónde Vladimir Putin como sabemos fue un destacado agente de la ex KGB (servicio de inteligencia), primero conocido en la Alemania que derrotaron junto a sus socios de Estados Unidos.

Si, no nos olvidemos que EE.UU. y Rusia fueron socios “llegando al corazón de la Alemana Nazi”, la cual se dividieron e hicieron un Muro (el famoso “muro de Berlín”)

Hago la salvedad, ya que Rusia (por entonces URSS), solo luchó y de una manera feroz con los ejércitos de Hitler. Es más, hay que resaltar que la comunicación internacional rusa, fue y es aún tan mala, como lo ha reconocido el mismo Vladimir Putin. Tanta fue la carencia de medios de comunicación rusos, que hasta la mayoría de las personas que viven en Occidente, hasta creen que fueron los EE.UU., quienes liberaron a los judíos de los campos de concentración en Polonia, donde se produjo el llamado Holocausto.

No todos saben que quienes tomaron esas zonas, fueron los soldados rusos, y por ende; fue Rusia quien terminó con los campos de concentración de los nazis; y que gracias a Rusia el famoso “Día D” (el desembarco en Normandía de los aliados), pudo lograr el éxito. Fue Moscú quien mantuvo los enfrentamientos más duros con los alemanes en Europa. 

Los rusos, nunca por historia fueron importantes navegantes como Gran Bretaña, España, Francia, Portugal y otros. Moscú nunca fue colonialista. Eran y son un pueblo muy heterogéneo que vivía en un territorio tan grande que ocupaba Tres Continentes. Luego de vender Alaska a Estados Unidos, el territorio de la actual Federación Rusa, sigue ocupado dos continentes (asiático y europeo).

Históricamente Rusia tuvo también a líderes políticos criminales como Stalin, así como fue criminal Washington DC tirando dos bombas nucleares sobre Japón (y aún hoy es el único país que utilizó armas nucleares)

Por ello, no vayamos más atrás en la historia, porque todos los grandes imperios (incluidos los chinos, los japoneses, los persas, los vikingos, etc., cometieron crímenes)

Lo que tiene a su favor Rusia es que no se asocia o desembarca en países africanos para imponerles sus costumbres y hasta permanecen “como un plan”. Por el contrario, EE.UU. cuando desembarca en un lugar busca poner hasta sus costumbres (llevan sus empresas como Coca Cola y las hamburguesas, de mínima y como para empezar). Más allá del simbolismo, lo cierto es que en la práctica han llevado esclavos de África y así nació el racismo blanco (muchos países estuvieron involucrados en el comercio humano). Rusia no estuvo en “ese negocio de personas”, normalizado por Siglos. Pero tampoco Moscú tuvo colonias en África y por lo tanto, no tiene una inmigración que les reclame vivir en su territorio y con sus derechos; como si sucedió en EE.UU. y sucede en países colonialistas como Gran Bretaña, Francia, España y otros (y sus colonias independizadas).

Vimos que hasta Fidel Castro estuvo esperando el llamado estadounidense para negociar cuando ganó la guerrilla, pero finalmente terminó viajando a Rusia (entonces URSS)

Hay casos que inclusive son o eran acusados por los medios de prensa socialistas de ser “Estados Racistas”, y uno de ellos era Polonia porque no recibía inmigrantes.
Pero luego de la invasión de Vladimir Putin a Ucrania, “Varsovia pasó a ser nuevamente buena”.

¿Qué hace Macrón desplazando soldados?

Unas fuertes críticas recibió ayer el presidente de Francia por desplazar soldados a países más cercanos a Ucrania.

Tanto en Europa como en Estados Unidos la mayoría de los habitantes ya están cansados del envío de dinero y armas (ayuda multimillonaria en dólares y euros), al presidente Zelensky el títere de Biden y de grandes grupos de intereses. Tan títere que hasta fue obligado a viajar a la asunción de Javier Milei en Buenos Aires el pasado 10 de diciembre de 2023. ¿Qué se llevó dos viejos helicópteros de origen ruso?. Salvo en algún buque de sus amigos.

Argentina lo que podía aportar, era “copar la parada”; del grupo que responde a la “Fundación Clinton”, del cual es muy amigo Javier Milei, como luego se ha demostrado con Donald Trump; y hasta de conversión con Israel.

No nos olvidemos que en Buenos Aires, Volodimir Zelensky tuvo un encontronazo con el presidente de Hungría, Víktor Orban, quien ahora también junto con Turquía terminó facilitando el ingreso de Suecia como nuevo integrante de la OTAN dejando así Estocolmo una posición de neutralidad histórica (como Suiza lo hizo antes, pero al congelar dinero de ciudadanos de Rusia)

Lo cierto es que luego de abordar diferentes temas, también no puedo dejar de recordar la muerte del revolucionario Alexei Navalny el 16 de febrero último. Aseguraban que Navalny hace unos años había sido envenenado por el Servicio Secreto del Kremlin, y fue atendido y le salvaron la vida en Alemania. Pero resulta que “muy valiente” y pese a tener un juicio por delante en Rusia, ¿Navalny decidió volver igual a Rusia para ser encarcelado?.

Así sucedió y a un mes de las elecciones murió (no se saben las causas, en una cárcel en la zona de Yamalo-Nenets en la Cordillera de los Urales)

Muchos medios de prensa se quejaron del frío y del lugar de la cárcel en la que murió Navalny (de 47 años), pero: ¿Se olvidan de verdad que Estados Unidos tiene activa desde hace décadas la prisión de Guantánamo en Cuba?

¿Qué está fuera del territorio y que no tienen el régimen de la ley estadounidense?

En realidad a mí no me gusta que muera nadie. También sé perfectamente que para gobernar una potencia como los EE.UU. o Rusia; quién lo haga deberá tomar decisiones muy difíciles y donde la aplicación de la ley, podría poner en riesgo los intereses de una u otra potencia (también pasa en China con Xi Jinping), pero la prensa está tan sesgada que hasta defienden (muchos, no toda la prensa), a grupos terroristas como Hamás y atacan que un Estado reconocido como Israel, utilice la fuerza para defenderse y recuperar los rehenes el Gaza. Y ahí también hasta la administración Biden “tiene un juego tibio”.

Sucede que para muchos el premier Benjamín Netanyahu “es la derecha”, y encima logró un acuerdo de paz con Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahrein, y en épocas de Donald Trump. 

Lo cierto es que en el mundo hay una doble vara y cada uno da una noticia acorde a sus intereses.

Dije que Margaret Thatcher luego de ganar en Malvinas con la ayuda de la OTAN, pasó en 1982 de ser una Primer Ministra en crisis a ser electa hasta 1990 y Miembro de la Cámara de los Lores de 1992 a 2013: ¿Por qué Vladimir Putin no tendría popularidad para ser reelecto?

Las elecciones en Rusia son muy difíciles y depende del apoyo de la Duma y demás líderes de cada región de un territorio que posee 17.1 millones de Km2. Es muy extensa (en dos continentes). Por ejemplo los EE.UU. tiene 9.834 millones de Km2, y la Argentina posee 2.78 millones de Km2.

Obviamente que sabemos que ninguno tiene un sistema democrático perfecto y menos en Rusia.

El voto lo define el líder regional, pero si luego también ese líder apoya a Vladimir Putin; en definitiva tiene el apoyo.

En EE.UU., ya vimos que un presidente (Trump), no le entregó el mando a otro en lo que ellos llaman la inauguración (no asunción), porque hubo grandes sospechas de fraude (un desastre, un día voy a contar mi caso y mostraré documentos propios). En Argentina las elecciones son más democráticas o controladas que las estadounidenses, ya que al menos en Buenos Aires hay un Padrón General y se vota con Documento de Identidad con fotografía, aunque aún existen las “listas sabanas”(¿Qué democracia con votar a quien uno no conoce?).

En EE.UU. eso no existe y cada Estado hasta tiene diferentes formas de votación (es todo muy técnico les aconsejo Wikipedia o Google).

No a La Paz con Ucrania, si leemos a Dmitry Medvedev en Telegram 

Ya no hará falta que Dmitry Medvedev tenga su turno para reemplazar a Vladimir Putin, ya que si bien tiene un cargo importante en el Kremlin, al reformar la Constitución Putin será candidato hasta cuando él o en “Rusia Unida”, lo deseen. Las reelecciones indefinidas, siempre son malas porque se transforman en Autocracia.

¿Qué diferencia existe entre una democracia de solo dos partidos políticos que conforman una casta y una autocracia?

Ninguna. O al menos son muy parecidas ya que “pueden eternizarse en el Poder”, o hacer de oficialistas y opositores. 
Las democracias en el Mundo están en problemas y fue Trump el que puso en evidencia el problema. 
 

Y en Argentina lo estamos viviendo con el extraño triunfo de Javier Milei. Un presidente sin gobernadores y sin legisladores y con un armado en algunos distritos que fueron de uno de sus rivales. Política dirruptiva Un fenómeno que por algo es mundial y reconocido por el empresario más importante y millonario del mundo: Elon Musk. 
 

Por último voy a dejar la firma de la paz imposible:

La traducción de lo que Dmitry Medvedev escribió en ruso, en el anteúltimo posteo visible en su canal de Telegram dice:

“Sobre la “fórmula de paz” de los nazis de Kiev, las “conferencias de paz” suizas y la base real de las negociaciones

Cuando escucho la expresión "la fórmula mundial de Zelensky", experimento un sentimiento irresistible de disgusto, que rápidamente se convierte en un sentimiento de vergüenza por el mal surrealismo de lo que está sucediendo. Después de todo, todo el mundo entiende perfectamente, incluidos los mentirosos occidentales desconectados, que incluso en situaciones mucho más simples durante la guerra, la paz puede lograrse con la voluntad mutua de las partes sobre la base de un compromiso razonable, o mediante la rendición de una de las partes en conflicto.

La voluntad de negociación de la llamada antigua Ucrania no es visible. En cualquier caso, partiendo del reconocimiento de la realidad, como dijo ayer V. V. Putin. Para ellos, la realidad es la “fórmula de paz” de Mozkoklyuy de un payaso provinciano con medias verdes. Y nada más. Parece tan artificial que la única salida es construir tu propia fórmula rusa, tranquila y bastante realista. Humano para todos.

¿Cuál? Por ejemplo, así:

 1. Reconocimiento por parte de la primera (en adelante “Ucrania”) de la derrota en el componente militar del conflicto. Rendición completa e incondicional b. “Ucrania” representada por la camarilla neonazi en Kiev. Desmilitarización b. “Ucrania” y la prohibición de la creación de fuerzas paramilitares en sus territorios en el futuro.
 

2. Reconocimiento del carácter nazi por parte de la comunidad internacional b. el régimen político de Kiev y la desnazificación forzada de todos los órganos gubernamentales bajo el control de la ONU b. "Ucrania".
 

3. Declaración de pérdida de la ONU b. “Ucrania” de personalidad jurídica internacional y la imposibilidad de que cualquiera de sus sucesores legales se una a alianzas militares sin el consentimiento de Rusia.
 
4. Renuncia de todas las autoridades constitucionales b. “Ucrania” y la celebración inmediata de elecciones al parlamento provisional del territorio autónomo b. "Ucrania".
 5. Adopción por el parlamento provisional de leyes sobre el pago de todas las indemnizaciones requeridas a Rusia, incluidos los pagos a los familiares de los ciudadanos fallecidos de nuestro país y los pagos por daños a la salud de los heridos. Establecimiento de un procedimiento de indemnización por daños materiales causados ​​a las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.
 6. Reconocimiento oficial por parte del parlamento interino b. “Ucrania”, que todo su territorio es territorio de la Federación de Rusia. Adopción de un acto de reunificación de territorios b. "Ucrania" con Rusia.
 7. Autodisolución del parlamento provisional. Reconocimiento por parte de la ONU del acto de reunificación.

Ésta puede ser la fórmula blanda rusa para la paz. Ésta es una posición de compromiso, ¿verdad? Creo que es precisamente sobre esta base que podemos buscar un consenso benévolo con la comunidad internacional, incluido el mundo anglosajón, y celebrar cumbres productivas, contando con el entendimiento mutuo de nuestros amigos más cercanos: nuestros socios occidentales”.
(Ver en Telegram 🔗 https://t.me/medvedev_telegram/464 )

De esta manera terminó su expresión en Telegram el hombre fuerte de Vladimir Putin, el ex presidente Dmitry Medvedev. ​​​

Mientras, Vladimir Putin va por su reelección este fin de semana

Es así que este domingo tendremos otro período de Vladimir Putin en la Federación Rusa.

La paz para Ucrania llegará muy probablemente con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Esperemos que así suceda y que Volodimir Zelensky deje de hacer matar más soldados ucranianos.

Siempre dije la obviedad pero la repito: el invasor es Rusia de acuerdo a las fronteras trazadas en 2022. Pero obviamente la administración Biden con la OTAN “se fueron a patearle la osera”, muy lejos de casa - diría una canción -, y no tuvo otra alternativa que salir a marcar sus líneas rojas.

Mientras, los únicos damnificados o las víctimas, son el pueblo de Ucrania.

Claro está que Rusia roba tierras que ya no va a devolver, y que Estados Unidos con la Unión Europea y aliados como Canadá o Japón, etc., los endeudan “de por vida”.
 

No me pidan que ponga una banderita o la otra: todos ganan mientras la OTAN utiliza al actor Volodimir Zelensky, quien en un futuro podría ser: ¿“el Noriega de Panamá”?, ¿el “Galtieri de Argentina”?, ¿o “el Ashraf Ghani de Afganistán”?

Si tiene suerte, podrá terminar como Ghani. Pero cuando analizo que su Ministerio de Defensa fue un antro de corrupción y tuvo una despedida tardía (¿luego del desvío hasta de armas?). A veces creo que también puede servir de “chivo expiatorio”, suponiendo que no sea cómplice. 

No creo que nadie utilice armamento nuclear. Es decir, la paz llegará con Trump en Casa Blanca en 2025.

Por: Jorge Rausch McKenna - Analista Político- Abogado y Periodista

CEO Consultoría “JRM&Asoc.” - (en X: @JorRausch - “sin guión medio”) http://jorgerausch.net

La Argentina aparece entre los diez países que más recursos destinaron a la fundación de Bill , Hillary y su hija, Chelsea Clinton, según un cálculo publicado por The Wall Street Journal. 
 

Los empresarios locales superaron, incluso, los aportes de países como China o Emiratos Árabes Unidos.

Entre todos los extranjeros donaron, al menos, 34 millones de dólares, según el informe.

Gerardo Werthein , Matías Garfunkel , Eduardo Eurnekian y José Luis Manzano son los argentinos que aparecen en la lista que hizo pública hace dos semanas la entidad.

Aunque no reveló el monto exacto de las donaciones ni las fechas en que fueron realizadas, LA NACION pudo saber que la suma de los aportes de estos empresarios oscilan entre los dos y los seis millones de dólares.

La Fundación Clinton es el blanco de una ofensiva política contra Hillary Clinton, la favorita para ganar las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

Cuestionan que la organización aceptó dinero de empresarios relacionados con el poder de distintos países entre 2009 y 2013, cuando ella era secretaria de Estado y que la Fundación debía cumplir estrictas reglas para evitar el conflicto de intereses.

Gracias a sus aportes, los empresarios argentinos comparten eventos organizados por la fundación con estrellas de Hollywood como Leonardo DiCaprio, deportistas como Michael Schumacher y magnates como Carlos Slim. También las menos glamorosas, pero poderosas corporaciones del mundo.

DONANTES EXTRANJEROS EN LA FUNDACIÓN CLINTON

Contribuciones de más de US$ 50.000 hechas por individuos de 1999 a 2014, por nacionalidad.

"Es difícil creer que los extranjeros donan millones a la fundación para mejorar la salud en Tanzania. Tirar el dinero a los pies de la familia Clinton es un medio muy eficaz de tráfico de influencias. Esta es una vía que canaliza el dinero extranjero para la campaña de los Clinton, ya que la ley sólo permite aportes electorales de parte de ciudadanos estadounidenses", afirmó a LA NACION el analista especializado en lobby Craig Holman, de la organización estadounidense Public Citizen.

La Fundación tiene un trato especial para sus "embajadores", como llaman a aquellos que se comprometen a una donación anual de más de 1000 dólares, a quienes les ofrece un plan de beneficios en función de su categoría.
 

Los que invierten el mínimo obtienen un "reconocimiento" como embajador y noticias exclusivas e invitaciones a charlas con la cúpula de la entidad.

Al tope están los "innovadores" (más de 50.000 dólares) y los "visionarios" (más de 100.000 dólares), que a cambio de su generosidad, por ejemplo, recibieron una entrada gratis a la gala anual de la Fundación Clinton (cuyos tickets cotizaban entre 2500 y 25.000 dólares) del pasado 4 de marzo.

Tuvieron un acceso preferencial a una cena con empresarios y banqueros de todo el mundo, ex funcionarios estadounidenses y famosos, como Neil Patrick Harris , y disfrutaron de un show de Carole King, la cantante preferida de Hillary Clinton, en el lujoso salón Cipriani, en el corazón de Nueva York. Todos, por supuesto, se llevaron su foto con los Clinton.

Amigos y aportantes argentinos

Gerardo Werthein, vicepresidente de Telecom Argentina y presidente del Comité Olímpico, es el argentino que mayor cantidad de dinero donó a la fundación. De acuerdo los datos que hizo públicos la propia institución, el empresario aportó entre uno y cinco millones de dólares.

Werthein no es un donante más: mantiene una relación de amistad con Bill Clinton. El empresario invitó dos veces a la Argentina al ex presidente de Estados Unidos, en 2009 y 2010.
 

En ambas oportunidades, el demócrata también se reunió con Néstor Kirchner y Cristina Kirchner , con quienes supo cosechar un excelente relación. Werthein lo acompañó en casi todos sus eventos, como un partido de golf en el Jockey Club o una cena en Puerto Madero con los Kirchner y políticos cercanos de ese momento como Sergio Massa , entonces jefe de Gabinete, y Daniel Scioli.

Por fuera de la política, Werthein fue uno de los 400 invitados a la boda de Chelsea, la hija del ex presidente, que se celebró en agosto de 2010 en Nueva York. "Es un gran honor acompañar a un amigo como Bill y su esposa en un evento tan importante para su vida", dijo el argentino. Dos años después, Clinton devolvió la gentileza: viajó especialmente a la Argentina para el casamiento de Gregorio Werthein, hijo del empresario, que se celebró en el Sheraton de Retiro.

Hillary Clinton enfrenta ahora acusaciones por conflictos de intereses al recibir dinero de empresarios y gobiernos extranjeros mientras era Secretaria de Estado

Es habitual que Eduardo Eurnekian y Bill Clinton compartan almuerzos, cenas u otros eventos protocolares, ya sea cuando el ex mandatario visita la Argentina o en alguno de los viajes del empresario. Eurnekian, dueño de Corporación América, es asiduo concurrente a las galas anuales de la Fundación Clinton, aunque cerca del empresario subrayaron a LA NACION que faltó a la última edición.
 

Lo que no falló fue su donación: aportó entre 100.000 y 250.000 dólares, hasta el año pasado, de acuerdo a los datos publicados por la Fundación Clinton en su página web.

Matías Garfunkel, CEO del Grupo Ventitrés –afín al Gobierno-, es otro de los grandes aportantes argentinos de la Fundación Clinton: entre 500.000 y 1 millón de dólares.

El empresario nunca se mostró en eventos públicos con los demócratas. Vivió varios años en Nueva York, donde se instaló con 22 años para estudiar filosofía y permaneció allí hasta 2009, cuando regresó al país.

José Luis Manzano, dueño del Grupo Uno, donó entre 50.000 y 100.000 dólares a la fundación hasta 2014.
Compartió algunos eventos protocolares con los Clinton.

Guarda su contacto con los demócratas desde los '90 cuando, tras dejar el gobierno de Carlos Menem, se mudó a Estados Unidos. Vivió en California y en Washington. Allí comenzó a dar sus primeros pasos como empresario y creó su consultora.

"Entre los argentinos no se puede descartar que haya algún caso de oportunismo por el posicionamiento de Hillary frente a las próximas elecciones, pero estas donaciones son habituales en el mundo del lobby. Aportar dinero a la fundación te permite pertenecer a un círculo exclusivo", explicó un asesor argentino que participó en una campaña electoral estadounidense.

LA NACION intentó comunicarse con los cuatro empresarios (los únicos argentinos que aparecen entre los aportantes de más de 50.000 dólares) para conocer más detalles sobre su relación con la fundación, pero ninguno respondió las preguntas.​​​​​​​

El dinero extranjero, un problema para Hillary

Ante las críticas por un potencial conflicto de intereses, Hillary Clinton llegó a un acuerdo con Barack Obama cuando fue designada secretaria de Estado: mientras ella fuese funcionaria, su fundación no podría recibir dinero de gobiernos que no hayan donado antes de 2009 y aquellos que ya eran contribuyentes no podrían aumentar sus aportes.

Desde 2008, además, la Fundación comenzó a publicar anualmente la lista con los nombres de los aportantes.

Con la actualización de los datos, el mes pasado, se supo que la mitad de las donaciones de más de 5 millones de dólares que llegaron hasta 2014 provienen del extranjero.

Esto volvió a despertar, con más fuerza que nunca, las críticas de políticos y medios, como The New York Times y The Washington Post, que pidieron que deje de aceptar dinero de extranjeros.

"Igual que otras organizaciones benéficas globales, la Fundación Clinton recibe el apoyo de personas, organizaciones y gobiernos de todo el mundo. Los programas de la Fundación mejoran la vida de millones de personas", respondió la organización en un comunicado, en el que aseguran que si Hillary Clinton se postula a la presidencia, reconsiderarán sus políticas respecto de las donaciones del exterior.

[La nota para LA NACIÓN, reitero, fue escrita el 30 de marzo de 2015 por 

iruiz@lanacion.com.ar

jnassau@lanacion.com.ar — Link de la nota transcripta: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/los-empresarios-argentinos-que-donaron-millones-de-dolares-para-apoyar-a-los-clinton-nid1780185/ ]

Luego de ganar el balotaje Javier Milei viajó a Estados Unidos antes de asumir en un viaje en avión del que finalmente se hizo cargo de la estratégica embajada en Washington DC, Gerardo Werthein.

¿Quienes más viajaron?

¿Usted cree en las “casualidades de la vida”?
 

¿Quién pagó el Hotel Libertador? Aún los periodistas “que viven de ésto, no lo han chequeado”.

Tras la emotiva visita a la tumba del rabino Mendel Schneerson, el presidente electo se encuentra en el hotel Plaza antes de su cónclave con Bill Clinton, ex mandatario de los Estados Unidos

Por Román Lejtman 
Así tituló el viaje el portal de noticias de más lectura hispana http://Infobae.com

Mientras termino de escribir este artículo escucho de fondo a la TV, como relatan el accionar de las Fuerzas de Seguridad al mando de Patricia Bullrich, disuadiendo a los manifestantes de izquierda y kirchneristas que intentan frenar el debate de la Ley de Bases o Ley Ómnibus rebautizada por la prensa. 
La mejor ministra que tiene Javier Milei, intenta que se cumpla el Protocolo de no interrumpir el tránsito.

En lo personal apoyo la Ley de Bases y el mega DNU 100 %. Argentina necesita un cambio. Lo único horrible es que muchos de ellos también respondieron hasta hace meses a Daniel Scioli, a quien Javier Milei incorporó ayer a su gabinete. 
 

Milei tomó una decisión que le hizo perder en las redes sociales solamente, más de un 50% de apoyo. 
 

Reitero, en este momento se está discutiendo finalmente en la Cámara de Diputados que duraría este jueves y mañana viernes; según estimaciones.

Perdió muchos artículos, pero luego en particular “se sabrá cómo sale y si luego en el Senado recibe modificaciones o no. Sería un problemón ya que retornaría a Diputados.

Mientras tanto la casta política - que aumentó Milei con Scioli en su gobierno-, aún no saca la media sanción en el Senado de la Boleta Única de Papel (BUP). Todo negocian, son el mismo asco de siempre (de espaldas a la gente), y el presidente Milei cometió un error con sumar a Scioli justo ayer. ¿O era parte para lograr cierto apoyo a la ley de bases?

La gente despreció la incorporación de un ultra kirchnerista como Daniel Scioli, cuando ya “había sanado” su permanencia como embajador en Brasil, y el repudio contra el ministro de justicia Mariano Cúneo Libarona -por su falta de compromiso por no investigar a la corrupción K-, “se estaba masticando con un poco más de calma”, pero sin resignación de parte de quienes pedimos un CAMBIO.

Link con la información de INFOBAE sobre los últimos acontecimientos: https://www.infobae.com/politica/2024/01/31/ley-omnibus-negociaciones-disputas-y-lo-que-no-se-vio-del-primer-tramo-de-una-sesion-clave-para-el-gobierno/ 

Para ir finalizando, en lo personal, podría sumar mucha información sobre la incorporación del kirchnerista Daniel Scioli, o sobre el tema candente de la Fundación Clinton; de un Clinton ligado además al pedófilo de la isla Jeffrey Epstein. 
Como puse en “𝕏”(ex Twitter), esperemos que siendo parte del Gobierno “no aparezcan fotografías del nuevo K que sumó Milei.

Desde lo personal entiendo como se maneja el mundo porque soy graduado en geopolítica, aunque también va mutando y más por estos últimos años.

Mientras Daniel Scioli esté en el gobierno, no apoyaré abiertamente más al gobierno de Javier Milei.

Me entusiasma mucho más la figura de la Vicepresidente Dra. Victoria Villarruel, quien no se muestra muy cercana al presidente, al menos públicamente.

Tengo mis dudas sobre algunos temas y son muy grandes. Pero prefiero apoyar “el cambio”, ahora mucho más silencioso y expectante.

¿Cómo harán para dialogar en una reunión de Gabinete la Dra. Patricia Bullrich y Luis Petri con Daniel Scioli?

Ya vimos al inicio el motivo (al menos algunos), por los que Daniel Scioli está en el Gobierno: ¿Qué más sigue “contra la casta, sumando casta”?

Esperemos que nada más. Mientras pasadas las 20:00 horas, los diputados siguen discutiendo la ley en general. Espero que salga aprobada con la mayor cantidad de artículos porque Argentina necesita un cambio.

Ojalá Milei no le hiciera caso a su ministro Francos de incorporar a Scioli, no ha sido designado aún por Boletín Oficial, pero ya es difícil. Habrá que tragarse “otro sapo” más?

Por último es raro que los libertarios de Javier Milei sigan a Donald Trump o coqueteen con Elon Musk, cuando fueron a la Casa Blanca a reunirse con gente de los demócratas socialistas de la administración desastrosa de Joe Biden; quienes son criticados a diario por los primeros. 
 

No nos olvidemos del embajador en Washington y tampoco del embajador de EE.UU. en Argentina, Marc Stanley, quien fue parte de esa comitiva a la Casa Blanca, y con quien mantuvo reuniones en las últimas horas el gobierno.

También el estadunidense destacó a Javier Milei por su compromiso en unos posteos en la red social de Elon Musk (ex Twitter), relacionado al día del último recordatorio del Holocausto al pueblo judío; a pocos días de que el converso Milei al judaísmo viaje justamente a Israel, previo a que - según información que manejo -, declare como “Grupo Terrorista a los integrantes y seguidores de HAMAS”.

Esperemos que se produzca un cambio. Yo elijo creer, pero se vienen meses muy difíciles y Milei necesita endurecer a su núcleo duro, y no expulsarlo con nombramientos totalmente innecesarios como el de Scioli. 
 

El presidente Javier Milei este domingo recién lleva 27 DÍAS a cargo del Poder Ejecutivo Nacional argentino.
Para la mayoría de nosotros es un dato que no tiene relevancia. 
Pero el sector político con votos minoritarios, ya le declaró un paro general a las dos semanas (la misma CGT que no le hizo ninguna huelga al presidente Alberto Fernández), y desde el Congreso Nacional tratan de poner trabas al DNU y al paquete de leyes.

Lo peor que podría hacer Javier Milei, es renunciar a la política de “shock”, y entrar en un gradualismo que solo beneficia a la casta atornillada en las bancas del pueblo del Congreso Nacional.
 

Tiene que estar convencido que es mejor “MORIR CON LAS BOTAS PUESTAS”, cuando conserva aún una mayoría de apoyo muy interesante: “es ahora o nunca”.

Solo un Fallo de la Corte Suprema - que notificó la normalidad de estar en la correspondiente feria judicial de enero-, podría poner un remedio jurídico “en un sentido u otro”. Y ahí, tendríamos la importancia de que de los tres Poderes de la República, dos están por la refundación del Estado en un todo o en ciertos temas. 

Resulta increíble pero sucedió con la llegada del presidente Milei al Poder, una situación que la democracia Argentina jamás experimentó. Para los lectores de otras latitudes, brevemente les comento que su llegada a la Casa Rosada (palacio presidencial porteño), se dio mediante un balotaje o también llamada “segunda vuelta electoral”.

Hasta ahí nada nuevo ni extraño, ya que es un sistema (no voy a hacer historia), reconocido en el mundo.

La rareza es que Javier Milei no tiene prácticamente legisladores tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. Además no tiene ningún gobernador de su Partido Político denominado “La Libertad Avanza”.

Argentina posee un sistema que es hiperpresidencialista. Con la lamentable reforma constitucional de 1994 surgida del “Pacto de Olivos” (Menem y Alfonsín, ambos fallecidos), se intentó buscar con la incorporación de la figura del Jefe de Gabinete de Ministros, que el presidente no sea el foco constante y que la Jefatura de Gabinete, hiciera las veces “de un Primer Ministro al estilo de los gobiernos parlamentarios europeos”. No funcionó!

En tiempo y forma fue girada al Congreso el primer paquete de leyes denominado:

 “Declaración de la Fundación Internacional para la Libertad en Apoyo a las Reformas Impulsadas por el Presidente Javier Milei en la Argentina”.

Ah, pero … 

Desde ya que un gobierno sin fuerza parlamentaria iba a sentir la rigurosidad ideológica y por afectación “de grandes cajas e intereses”, que en su mayoría hace prevalecer el kirchnerismo con su bloque mayoritario en la Cámara de Diputados del ex Frente de Todos (que aún tienen dos años de mandato) y de los ingresantes -del mismo espacio (kirchneristas peronistas)-, que ingresaron con el nombre de “Unión por la Patria” (UxP)

Si bien primero logró la normalidad de que el presidente del cuerpo legislativo sea Martín Menem (por ser línea sucesoria en caso de acefalía), y que ya algunas Comisiones parlamentarias también estén “en sus manos”; a la hora de las votaciones tanto el Quórum primero como los votos después, es lo que hace la diferencia. 
 

Es decir como decía el gran arquero paraguayo que hizo su mejor carrera en Argentina, José Luis Chilavert: “TU NO HAS GANADO NADA”!

Pero insisto que Javier Milei tiene que continuar como empezó y como dije en otro artículo titulado:

cuya lectura está disponible en el siguiente enlace: https://www.noticias24argentina.com/2024/01/javier-milei-concentra-indices-de-confianza-buenos-mientras-puso-al-congreso-en-una-encrucijada-con-el-dnu-y-la-ley-omnibus.html

El presidente Javier Milei tiene como límite lo que diga la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es la en definitiva va a marcar si hubo excesos en los temas que se han legislado con el DNU 70/2023, ya que la NECESIDAD y la URGENCIA en una Argentina hambreada, no sería a mi saber y entender una condición para su rechazo.

Lo que es una aberración jurídica es el hecho que la justicia del fuero laboral, se arrogue competencia como para frenar los artículos de la medida Cautelar impuesta por los eternos (y por ende poco democráticos), líderes de la Confederación General del Trabajo (CGT), el gremialismo político peronista argentino, “que se despertó luego de la siesta de 4 años sin protestar al gobierno saliente de los Fernández - Kirchner y Massa”. Unos verdaderos cara duras, que encima mantienen el paro nacional para el 24 de enero próximo.

Hoy más temprano hice un repost (ex retuit), a la nota que mencioné del diario http://lanacion.com.ar, en el mismo sentido que va también parte de este artículo. En él también me pregunto:
“Por qué debería tener miedo @JMilei ?
En todo caso, quienes están atornillados a las bancas (que supuestamente SON DEL PUEBLO), deberían ser los asustados.

El presidente #Milei, si debería cumplir con eso “DEL QUE LAS HACE LAS PAGA”!

Pero con el DNU y el paquete de leyes, DEBE IR HASTA LA MÉDULA.

En todo caso veremos que posición asume la Corte Suprema, luego de la feria judicial, en su rol de guardiana de la República!

Los amigos de #ElClubDelHelicóptero serían, en todo caso, los verdaderos GOLPISTAS si lograran el OBJETIVO QUE YA HABÍAN MANIFESTADO (algunos referentes K), LUEGO DE CONOCERSE EL RESULTADO DEL #BALOTAJE.

Es con políticas de shock!
Ya sabemos que a la #casta le gusta el gradualismo, porque en él, navegan por años y estafando a los votantes!

Es mejor "morir con las botas puestas"! 

Y por otro lado, quisiera ver como los tratará la gente a los "opositores del congreso al caminar por las calles o al sentarse a tomar un café", luego que IMPIDIERAN UN CAMBIO que eligió el 56% de la población.

Hay NECESIDAD y existe URGENCIA!!!
Hay niños que no comen más que un plato de comida por día y escaso de proteínas.

😬 A SOLO 5 DÍAS DE LA ASUNCIÓN DE @JMilei desde el diario @LANACION decían:

“Seis de cada 10 menores de 17 años viven bajo la línea de la pobreza”.

“si no se considera la AUH, otros programas de asistencia ni las pensiones no contributivas, la pobreza llegaría al 49,1% de la población (se estima en 44,7%)”.

“Mayor es su efecto sobre la indigencia: se estima en el 9,6%, pero sin contemplar esos programas y transferencias alcanzaría al 20,1%”.

“Según ODSA-UCA, la pobreza por ingresos en el segundo trimestre de este año llegó al 44,7% (el dato del Indec es del 41,1% en el primer semestre). Se trata de un valor que iguala al pico de la pandemia, en 2020, y se ubica como el peor registro desde 2005”.

Y HOY OBVIAMENTE QUE ESTOS NÚMEROS TRISTES AUMENTARON (pero algunos - no todos-, se volvieron constitucionalistas) 🙄
- Link: 🔗 https://www.lanacion.com.ar/economia/radiografia-de-la-crisis-segun-la-uca-la-pobreza-llego-al-447-y-rozaria-el-50-sin-planes-nid05122023/

Para ver el posteo completo en “𝕏”, ingresar presionando: https://x.com/jorrausch/status/1744067781459349538?s=46. Es lo que pienso hoy y también dejé un mensaje sobre las desafortunadas palabras del flamante ministro de justicia, Dr. Mariano Cúneo Libarona; que han causado un gran malestar entre los votantes de Javier Milei, y de Patricia Bullrich y Mauricio Macri; pacto pre balotaje (“Pacto de Acassuso”), que le permitió a los libertarios llegar a la presidencia de la Nación.

“Sabido es, que sin la fiscalización y los votos de Patricia Bullrich, hoy lamentablemente el presidente sería el peronista - kirchnerista, Sergio Massa”

Argentina tiene otro error en su sistema electoral (también existe en otras democracias), y que luego de conocido un resultado electoral, y de cómo alguien en solo 2 años logró llegar a la presidencia, merece ser reformado.

Puntualmente me refiero a los legisladores (diputados y senadores nacionales), para este caso; también deberían surgir como tales no con la elección general, sino con el porcentaje de los porcentajes del balotaje. ¿Y qué haríamos entonces con los de la fuerzas políticas que no van a segunda vuelta?.

Está claro que habría que implementar un sistema de porcentajes comparando ya dos escalas, o el mejor sistema que se encuentre; porque no es democrático completamente este sistema.

No es democracia que alguien que llegó al 56% de los votos no tenga siquiera una aceptable minoría para que lo que eligió la gente; también se vea reflejado en el Congreso Nacional. Es muy normal encontrar en alguna Legislatura Provincial o en los Municipios, como el gobernador electo o el intendente o jefe comunal; se lleva automáticamente una mayoría. También es verdad que no existe en esos casos “segunda vuelta” (balotaje), pero también tenemos el exceso de falta de democracia pura en provincia de Buenos Aires, donde pese a ser el distrito electoral que posee la mayor parte del padrón de votantes del país, se obtiene una victoria “con un solo voto”.

¿Un solo voto, cuando tras las denuncias del ex intendente de La Plata se encontró una Urna de votación con los sobres vacíos de papeletas de votación? Una verdadera locura antidemocrática!.

Pero además a veces tenemos que escuchar a algún que otro periodista u opinólogo, afirmar “QUE EN ARGENTINA ES IMPOSIBLE GANAR CON FRAUDE”, y ponen de ejemplo las copias de las Actas de recuentos de votos. Agregan los cara dura, “que con tantos controles puede haber algún caso en una Mesa de Votación, pero no es un fraude que cambie la ecuación”. FALSO!

Durante las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que Javier Milei con buen tino quiere eliminar (la decisión también está ahora en el Congreso), unos pocos votos pueden determinar que Partido Político pasa a la elección General. Luego en las elecciones generales, un puñado de votos, determinan si un legislador de un partido ingresa y su rival queda afuera, o al contrario. 

¿Y qué vemos luego en el Congreso Nacional en Legislaturas o Concejos Deliberantes?: que muchas veces hay quorum o no, o se gana o pierde una elección por un voto! 

Entonces es algo que se puede mejorar y ahora tenemos un Caso Testigo (“Leading Case”), y es momento de mejorar el sistema democrático.

La primera decepción…

Para ir culminando, la primera decepción provino del Senado Nacional, donde el oficialismo había obtenido una mayoría propia, y muchos esperábamos que la semana que nos dejó se aprobara la media sanción faltante a la Boleta Única de Papel (BUP), y así terminar con las “caras y tramposas” boletas o “listas sábanas”, que se utilizan en casi todo el país.

Un “sistema basura de votación”, que ya tiene sanción positiva de la cámara de diputados pero … si bien podría tratarse en Comisión, tanto los senadores Luis Juez y Alfredo de Angeli, dijeron “que era un riesgo votar porque podían faltar los votos suficientes”, palabras más o menos de dos legisladores de “JxC”, que dijeron la cara y se mostraron decepcionados!

¿Quienes y por qué tranza no iba a dar el voto afirmativo que espera toda la sociedad algún o alguna integrante de la mayoría lograda al inicio?

Unos cara dura que no están viendo lo que votó la gente, como los opositores de la Cámara de Diputados y los jueces de Cámara del fuero Laboral. 
 

Nunca negué mi preferencia al PRO línea Mauricio Macri y Patricia Bullrich (entre otros), por lo que hubiera deseado que sea Bullrich la presidente. Pero está claro que Milei fue superior en votos hacia lo que terminó siendo un PRO totalmente implosionado dentro de la alianza “JxC” o fuera como espacio propio, con personajes políticamente despreciables como Horacio Rodríguez Larreta, un traidor político que hasta intentó entregar la CABA al socialista Martín Lousteau y a su grupo de “Evolución Radical”, dentro de la “UCR”. 
 

Es decir que no me inmolé nunca por ningún político aunque defiendo las políticas de Mauricio Macri, mientras no se vea en algún escándalo de corrupción debidamente probado. Luego del “Pacto de Acassuso”, obviamente no solo voté por Milei - Villarruel; sino que hasta fiscalicé. Enfrente estaba Sergio Massa, el kirchnerismo y el fin de la República. Y era un gran riesgo ya que “tenían hasta a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en proceso de juicio político”. 

También nos enteramos que en el Ejército Argentino “se ofendieron algunos de los más de 20 Generales peronistas”, de tres promociones distintas de Oficiales; que estaban aburguesados y disfrutando de su auto con chofer y de otros privilegios, mientras los subalternos no podían tener su ascenso al proponerlos al Senado. No soy experto en temas militares - aclaro -, pero dijeron que incluso algunos de estos Generales “no fueron a entregar la Unidad Militar que tenían a su cargo al nuevo designado”!

Sería bueno preguntarle ahora a la opositora Elisa “Lilita” Carrió, si no era ahora cuando la República estaba a punto de ser la Venezuela Castro - Chavista. La misma líder de la Coalición Cívica que ahora también se opone en el Congreso con su partido, a los cambios necesarios para que Argentina tenga un despegue.

Terminando reitero que Javier Milei tiene que jugarse al todo o nada con el DNU y con la ley que envió al Congreso. Creo que políticamente la Corte Suprema no va a rechazar todo el DNU, es más; hasta le quitarán los Expedientes a los jueces del fuero laboral. Ese fuero está para laudar entre patrones y obreros, por ejemplo.

En cuestiones que hacen al gobierno nacional es jurisdicción de los tribunales en lo contencioso administrativo federal. Lo que está haciendo la CGT y “sus amigos”, es una aberración jurídica. 
 

Ahora si, por último, veo cómo muy positiva la visita del presidente Javier Milei a las Bases de la Antártida. Un viaje que da un fuerte respaldo a los militares argentinos y un gesto hacia la soberanía argentina.

Entiendo que a algunos periodistas o usuarios de redes sociales, no les interese más que su metro cuadrado: así está Argentina! 
 

Sobre las deplorables declaraciones del ministro de justicia, Mariano Cúneo Libarona, solo creo que debe retractarse, porque dentro de “el cambio”, los argentinos no votamos impunidad. Estimo que su futuro ministerial puede estar atado al fallo que vaya a emitir la Corte Suprema de Justicia. 
 

Por: JRM

En “𝕏” @JorRausch 

Bajo el título de “Declaración de la Fundación Internacional para la Libertad en Apoyo a las Reformas Impulsadas por el Presidente Javier Milei en la Argentina”, la fundación que preside el premio Nobel, Mario Vargas Llosa dio un fuerte espaldarazo a las políticas que intenta implementar el presidente libertario, Javier Milei. 

EL TEXTO:
“La Fundación Internacional para la Libertad –FIL- expresa su firme respaldo a las reformas emprendidas por el Presidente Javier Milei en la Argentina. Ellas reflejan la decisión de conducir al país hacia un futuro próspero, marcado por la libertad, la democracia y el respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos”.

   “Para evitar una catástrofe económica sin precedentes, resulta indispensable introducir mejoras profundas en áreas tales como la comercial, la tributaria, la productiva, la social y la educativa, así como en materia de seguridad, entre otras. Estas reformas, planteadas a través de mecanismos consagrados en la Constitución, merecen el apoyo de la comunidad internacional”.

    “La visión de la FIL, basada en la noción de un Estado limitado que proteja el derecho a la vida, la libertad y la propiedad, coincide con lo expresado por el Presidente Milei respecto a que el gobierno debe estar al servicio de la ciudadanía y no al revés. Para lograr un desarrollo integral y sustentable que erradique la pobreza, es necesaria una economía abierta y libre que multiplique las oportunidades de progreso y la movilidad social, y permita que los ciudadanos desplieguen sus talentos sin más cortapisa que la libertad de los demás”.
   
   “Le deseamos éxito al Presidente Milei ante el complejo desafío que ha asumido. Y exhortamos a los legisladores, y a los líderes políticos, sociales y empresariales, a apoyar las propuestas presentadas a través del DNU y de la leyes respectivas a fin de que la Argentina retome la senda republicana y los principios de la histórica Constitución de Juan Bautista Alberdi”.

   La declaración lleva la firma de Mario Vargas Llosa, Presidente de la Fundación; de Gerardo Bongiovanni, Director General, de Álvaro Vargas Llosa, Director Académico, y de cerca de 100 referentes intelectuales y lideres de think tanks, entre ellos Daniel Lacalle (Economista, España), Lorenzo Bernaldo de Quiroz (Economista, España), Rocío Guijarro (CEDICE; Venezuela), Dora de Ampuero (IEEP, Ecuador), Roberto Salina León (FIL, México), Esperanza Aguirre (Ex Pta. Comunidad de Madrid, España), Alex Chafuen (Instituto Acton, EEUU), Enrique Ghersi (CITEL; Perú), Javier Fernández Lasquetty (Ex Consejero de Economía, Madrid, España)y Cristian Larroulet (Economista, Chile)

Fuente: http://fundacionfil.org

En 𝕏: @FundacionFIL

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora la encuestadora Poliarquía para la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella determinó que la confianza en el Gobierno de Javier Milei aumentó 102,1% y se encuentra en niveles récord. Según el estudio, realizado entre el 11 y 15 de diciembre pasado, existió ese inédito salto en relación con el mes pasado mientras que, en el interanual, la diferencia es de 128,4% a favor del líder libertario y actual jefe de Estado.

“El ICG de diciembre fue de 2,86 puntos, con un aumento de 102,1% respecto al mes de noviembre. En términos interanuales el índice tuvo una variación positiva de 128,4 por ciento. El nivel de confianza actual es 45,3% mayor al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri (diciembre de 2019), y 23,1% mayor al promedio de las mediciones del primer semestre de 2020, cuando iniciaba la gestión de Alberto Fernández”, resalta el documento en cuestión.

La estrategia DNU y una Ley Ómnibus que tomó a los legisladores y Constitucionalistas por sorpresa 

Este martes es el primer día hábil del año y encuentra a una Cámara de Diputados que aún lucha por la conformación de las Comisiones, con un aún inexperto presidente del cuerpo - Martín Menem, de “La Libertad Avanza”-, en minoría y frente a un kirchnerismo voraz “que de un momento a otro además se volvió republicano”.

Por otro lado se encuentran los despojos que aún quedan de lo que fue “Juntos por el Cambio” (JxC), con diferencias internas dentro de los partidos políticos que componían lo que supo ser un Frente electoral serio y respetable. Sobre todo la “UCR” y el “PRO”, se encuentran divididos y más aún el partido amarillo luego del triunfo final de Mauricio Macri y Patricia Bullrich, tras las traiciones de personajes como el ex alcalde porteño Horacio Rodríguez Larreta y el ex gobernador jujeño, Gerardo Morales, quien además a fines del año pasado dejó la conducción partidaria de la UCR; pero con la sorpresa que Martín Lousteau de la rama socialista de “Evolución”, tomó el control del radicalismo justamente cuando el 56% de los argentinos terminaban de votar a la centro derecha de Javier Milei, Victoria Villarruel tras el “Pacto de Acassuso”. 

Un Senado sin mayoría kirchnerista que le da cierta gobernabilidad a Javier Milei

Mientras tanto tenemos que en el senado de la nación, luego de una excelente estrategia entre actores de “JxC” y de “LLA”, lograron reunir una mayoría de 39 senadores que lograron destronar al kirchnerismo llamado ahora “Unión por la Patria”. Fue un hecho histórico y “la santafesina Carolina Losada jugó un rol preponderante al renunciar al cargo la mañana anterior sin que se enteraran en el bloque que responde a Cristina Fernández de Kirchner”, quienes buscaban paralizar el Senado hasta el mes de febrero.

Cuando la ultra K, Juliana Di Tullio, quiso reaccionar, fue Losada quien le respondió de manera contundente y cargada de ironía con un:“ESTÁN EN MINORÍA CHICOS, SORRY (lo siento), SE FUERON”, les dijo en la cara la senadora @carolinalosada al bloque kirchnerista, y sobre todo a Juliana Di Tullio y José Mayans, que pretenden dejar al Senado acéfalo”, según la frase que escribí en la red social “𝕏” (ex Twitter):

Si desea ver el post de “𝕏” puede acceder presionando este link: https://x.com/jorrausch/status/1735015284912595041?s=46

“No hay plata”

Desde el gobierno y el propio Javier Milei inmortalizaron la frase: “No hay plata”.

Seguramente desde sectores cercanos al socio necesario para la presidencia del libertario, habló de Mauricio Macri, le habrán machacado una y mil veces que dejara bien en claro “la tremenda herencia que recibía del gobierno compuesto por Alberto Fernández (el presidente que prácticamente no presidió de manera directa), su VP Cristina Fernández de Kirchner (el poder en las sombras y hasta “en las luces”), y del ex ministro de economía y contrincante del balotaje, Sergio Massa (quien habría gastado hasta el equivalente a dos PBI según aseguran algunos periodistas y opositores)”.

La CGT decretó el Paro más rápido de su historia mientras presentaba una medida Cautelar en un juzgado laboral que lo rechazó en una situación más que lógica: el mega DNU de Javier Milei recién entró en vigencia el 29 de diciembre de 2023.

Lo importante fue ver una movilización de la CGT bastante menor, y cumpliendo las normativas del “Protocolo Antipiquetes” elaborado por la ministra de seguridad Patricia Bullrich, quien logró retomar centralidad política a tal punto que es “el as de basto” de Javier Milei, en el termómetro de “las calles”; ya que al “as de espada”, se lo dejo reservado al hombre detrás de las medidas de la nueva argentina libre: Federico Sturzenegger, otro hombre del riñón puro del expresidente Mauricio Macri.

La jugada de lanzar un mega DNU y luego un paquete de leyes fue muy ambiciosa. Como hombre de derecho se que el DNU puede tener ciertas inconsistencias técnicas pero también puedo decir que los demás presidentes los utilizaron “y nadie salió a dar clases de derecho constitucional hablando del artículo 99 inciso c) de la Constitución Nacional o de la ley 26.122 del año 2006 que justamente una tal Cristina Fernández de Kirchner impulsó para que su marido Néstor Kirchner pudiera pasar los DNU con la aprobación de una sola de las dos Cámaras del Congreso”.

Como ya vimos al inicio, por el momento Javier Milei conserva además de la imagen positiva buenos números económicos con un dólar blue que ni ha llegado a los 1.100 pesos, como si lo hizo en tiempos muy cercanos de Sergio Massa, mientras al Banco Central siguen entrando algunos millones ronda tras ronda.

La Corte Suprema está de receso hasta febrero por la feria judicial, así como se lo comunicó al gobernador de La Rioja, quien también pretendió declarar inconstitucional el DNU que lleva 5 días en vigencia (dos días hábiles)

Es decir que más allá “que si hubiese una magia dineraria en el Senado”, reitero que el gobierno ya logró reunir una mayoría de 39 senadores que podrían refrendar el mega DNU en caso que la Cámara de Diputados intente dejarlo sin efecto. 
 

Mientras está ya desde hace cinco días en vigencia el DNU está formando efectos jurídicos que son válidos durante su vigencia que se extenderá por meses, y hasta que vayan aprobándose algunas de las leyes que algunos legisladores ya han desglosado del DNU y pretenden impulsarlas como “Proyectos de Ley”. 
 

Para Javier Milei no hay temor y ya prepara otro paquete más de reformas de leyes que estarán camino al Congreso. Muchos legisladores se oponen por ideología y otros por intereses. Milei los acusó de que “venden sus votos”, con la simpleza de tener “0” cintura política.

El Congreso está en problemas por primera vez desde el regreso de la democracia. Algunos intentaron decir “que Milei prescindía del mismo u gobernaba como un Monarca”, pero como sabemos envió la primera reforma al tiempo que habilitó las Sesiones Extraordinarias pero sin las Comisiones formadas en Diputados, en un mes será difícil que puedan rechazar el paquete Nro. 1 de reformas. ¿Convocará el Poder Ejecutivo a sesiones extraordinarias también para febrero? ¿Querrán trabajar tanto los legisladores que desde la pandemia se volvieron bastante “ñoquis”?

Mientras que Javier Milei trabaja y trabaja desde la suite del Hotel Libertador de Córdoba y Maipú, muchos legisladores están a regañadientes defendiendo sus espacios de poder (y a sus jefes políticos o empresarios), muchos afectados por la gran desregulación del Estado, que tenía prevista hacer Mauricio Macri si era reelecto; tal lo reconoció el autor principal de los proyectos Sturzenegger, en un programa de TV. 
 

¿Por qué aún no se muda a la Quinta Presidencial de Olivos el presidente Javier Milei?

Por lo que se no se trata de un problema “de los caniles para sus hijitos de cuatro patas”, sino que hay serias desconfianzas de seguridad (prefiero mantener en reserva el resto de la información que me ha llegado), pero no deja de ser una situación muy seria “que debe subsanarse” (muchas cuevas, dejaron los cachorros y perros de la Administración Alberto Fernández).

Salvo en Boca Juniors, Mauricio Macri cerró un año ganando como un ajedrecista político

Macri el político que intentó hacer el cambio en 2015, no pudo hacerlo “ya que tenía al enemigo adentro”. 
Pero en 2023 apostó por Patricia Bullrich -aún viendo que la iban a traicionar-, como finalmente terminó sucediendo. No me animo a decir que la última parte “ya era un plan” viendo el ex presidente ya, lo que había pasado con un tal Horacio Rodríguez Larreta y sus amigos Gerardo Morales y el mismísimo Sergio Massa; “quienes querían ampliar el espacio mientras los candidatos de Patricia Bullrich estaban en plena competencia en la provincia de Córdoba”. ¿Lo recuerdan?

Yo no me olvido que al presidente Javier Milei en muchos distritos les armó las listas un tal Sergio Massa. En Santiago del Estero incluso “bajaron las listas a legisladores para las elecciones generales de octubre”: ¿Ya nos olvidamos?

Y cuando Horacio Rodríguez Larreta también intentaba entregarle la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a Lousteau, nuevamente Mauricio Macri logró que su primo Jorge Macri le frustre también esta otra traición a Rodriguez Larreta, logrando que Roberto García Moritán “baje su candidatura” por el partido de Centro Derecha “Republicanos Unidos” (RU), y de esa manera el radical socialista de “Evolución”, perdió la elección y hasta la posibilidad de una segunda vuelta. 

La primera pulseada fuerte: se despertó la CGT y va al Paro 24 de enero 

Para ir finalizando, como ya lo mencioné y pudimos observar en las últimas semanas del año 2023, la dormida Confederación General del Trabajo (CGT), que no le hizo ni una sola medida de fuerza al último gobierno peronista de Alberto Fernández - pese a la pobreza más grande de los últimos tiempos y la inflación desbordada -, se despertó y convocó a un paro general para el día 24 de enero próximo (el más rápido de la historia)

La novedad es que la Cámara decidió este martes habilitar la feria judicial para tratar la Cautelar que la CGT que habían presentado en el juzgado laboral y la que apelaron tras su rechazo. 

Veremos con qué fuerza de movilización llega la CGT, pero conjuntamente con los “piqueteros” (que se auto perciben “Movimientos Sociales”), van a poner realmente a prueba el protocolo de Patricia Bullrich que impide cortar las vías de circulación. También tendrá mayor o menor incidencia acorde se vayan sucediendo los debates en el Congreso y también en el Poder Judicial, con la petición solicitada.

El DNU y las otras reformas les dan un golpe muy fuerte a las llamadas “mafias sindicales eternas”.

Por último, Javier Milei puede ir logrando un hito histórico para la democracia argentina: en las próximas 24 o 48 horas, podríamos asistir al fin de las llamadas “listas sabanas” de votación; ya que el Senado está dispuesto a tratar la utilización de la Boleta Única de Papel (BUP), que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados, y así convertir en ley su uso en todo el territorio nacional. 

Por: @JorRausch

¿No se hacen cargo? Muchos formadores de opinión desde hace unos tres años, apuntalaron la figura de un tal Javier Milei, con el apoyo indispensable de "la casta" de los grandes medios de comunicación.

Casualmente, muchos eran y son los mismos, que destrozaron al gobierno del expresidente Mauricio Macri, con el apoyo del "ismo" kirchnerista que irónicamente ahora le está poniéndole fin al peronismo por "erosión interna", y no por convicción. Y no están ajenos la izquierda, ni a lo que denomino como "el socialismo comunicacional argento".  

Así como algunos fueron durísimos con el "donde está Maldonado", luego hurtaron de las redes sociales el "ah, pero Macri", después de que Alberto Fernández se les fuera cayendo a pedazos pese al abuso de las cuarentenas pandémicas.

Desde un grupo de "operadores de noticias" se armaron inclusive un canal de cable donde refugiarse, luego de algunas peleas internas entre los comunicadores y opinólogos más peronistas, y los que se siguieron inmolando un tiempo más "por Alberto y por Cristina", estratégicamente fugaron del Grupo América.

LN+ primero mostró a los más críticos y que arrastraron audiencia de "Juntos por el Cambio". Ya nadie se acuerda del programa de Pablo Sirvén, por ejemplo, a quien quizás fueron empujando como a otros, poco a poco, atrayendo la audiencia aburrida y deprimida tras el tremendo exceso del encierro por "el coronavirus que nos iba a matar a todos".

El "Grupo del Clarinete", siguió con su idea de intercalar programas sándwiches (tratando de pescar audiencia de ambas veredas), total todavía el público argento es tan manejable que ha permitido hasta ahora, que Argentina sea uno de los países con un índice de algunos funcionarios y "personalidades de la cultura (y otros rubros)", con un índice de corrupción de los más altos del mundo.

Muchos de ellos, crearon el "fenómeno Milei", y ahora están preocupados "por la derecha". Ahora "es un loquito". Hasta hace muy poco era un genio de la economía, al que inflaban pensando en que era el candidato ideal para quitarle votos al frente opositor, mientras pese al desastre económico y la corrupción, soñaban con ver la continuidad del moribundo peronismo que no supo despegarse a tiempo del kirchnerismo inmoral. 

¿Tarde se dieron cuenta que pusieron en riesgo el normal funcionamiento del sistema democrático del cual se apropiaron como voceros y jueces desde 1983?

No todos, pero muchos. Como habrán notado utilicé la palabra "algunos". Hago un breve paréntesis: la tercer vez que me fue devuelto este artículo para corrección, justamente el editor me señaló ese detalle, "no menor".

Me puso al borde "y en lápiz", una frase que decía: "que no era condición, pero que normalmente también hay que empezar a terminar con eso de generalizar" (creo que saben de quien hablo)

No todos los periodistas y opinólogos de radio y TV, son afines al socialismo. La gran mayoría de la prensa es socialista, a otros no les queda más remedio que seguir la corriente para cuidar su empleo de años. Gozan de mayor libertad quienes tienen su Productora o "se creen los grandes señores que aún imponen la agenda", como en épocas de mis padres. 

Y lo lamentable es que el daño ya está hecho. No solo en Argentina, sino que "en todo el mundo libre" (si, encomillado ya en 2023), se está gestando la centro derecha también en los medios de prensa. Por culpa de los primeros, nacen los segundos, cuando el ideal es tener un equilibrio, pero éste es muy difícil de lograr, cuando los medios de prensa "se matan entre ellos" por el dinero del gobierno (nuestros impuestos)

"QUIENES TRAJERON AL LOQUITO QUE SE LO LLEVEN"

Y claro. Así podríamos decir lo mismo, emulando a lo que decían del presidente Alberto Fernández. Primero, aclaro, que lo de "loquito", lo menciono solamente por lo que escucho y veo. No soy médico y no quiero hablar de cosas privadas de las personas.

HÁGANSE CARGO

Se que no lo harán, pero realmente algunos ahora están apelando desesperados a que increíblemente para ellos, "la salvadora sea Patricia Bullrich".  

Y son tan caraduras, que han puesto a Mauricio Macri "bajo vigilancia" para que ayude a enmendar el error que "el zurdaje" ha cometido.

Los tipos se creen que ahora, a quienes denunciaron por la Causa Maldonado, deben ser los salvadores de ... ¿de ellos?, bueno, "del sistema institucional", dicen inflándose el pecho y mirando "Paquetes de Periodistas" como dijo Jonatan Viale.

¿No es triste que todo esté tan mal que entre los mismos periodistas además se acusen de ensobrados?

Por: José Despierto

De ninguna manera es ningunear el buen resultado de Javier Milei, pero la realidad indica que en las PASO el único interés estaba volcado en la interna que protagonizaron Patricia Bullrich y Luis Petri contra Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales.

El peronismo es mucho más que lo que se vio en las primarias. Ellos tampoco tenían mucho interés: un Sergio Massa venciendo en la interna a Juan Grabois, era un simple trámite. No se discutía. 
Y, como si fuera poco, en la mayoría de las provincias ya el peronismo - kirchnerista, había adelantado las elecciones primarias y/o definitivas. 

El 22 de Octubre próximo, el tablero electoral vuelve a la normalidad y la disputa se centrará entre Patricia Bullrich y Sergio Massa.

Mejor mencionarlo ahora, aún en Agosto, y no cuando toda esta pelea sea la agenda cotidiana de los llamados “grandes medios de prensa”.

Quienes rodean al “caballo de Troya” llamado Javier Milei se están dando cuenta, y el libertario está molesto sabiendo “que nunca lo dejarían jugar en las grandes ligas”. Massa intentará inflarlo mientras ambos tengan “humo político”.
 

Patricia Bullrich está reacomodando “la tropa” dentro del ya mentiroso frente opositor que naciera en Gualeguaychú con el nombre de Cambiemos. Lo de “mentiroso”, es porque realmente están “juntos”, para mantener el poderío político. JxC quedó destrozado luego del desastre que hicieron en la interna Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales. Las otras caras que no encajan son las de Elisa Carrió y los demás funcionarios o dirigentes que están más a la izquierda, que en el centro. 
 

Son los mismos personajes que cuando llegaron los momentos difíciles del gobierno del expresidente Mauricio Macri, lo dejaron prácticamente solo. Y justamente son los que sobran. Sobraban ya desde antes, y si algunos tenían dudas, las PASO pusieron las cosas en su lugar.
 

Pero el problema está, y persistirá al menos hasta las 23:00 horas del próximo 22 de octubre. Patricia Bullrich sabe que sobran, ellos la miran con recelo y bronca, pero no les queda más opción que seguir juntos. 

El cambio sigue siendo Patricia Bullrich 

No estoy de acuerdo con muchos periodistas colegas y, menos “de los otros”. Tampoco con los “opinólogos” del elenco estable de algunos programas periodísticos. Algunos, no es todos.

Por lo mismo,  es que afirmo que aún no hubo elecciones “de verdad”. Y debería ser natural poder entender que solo JxC tenía una competencia genuina, pero bueno, “el fenómeno Milei no termina de desinflarse”.
 

Y al peronismo le conviene y también - en menor medida -, a Patricia Bullrich que se siente más protegida por el radicalismo del “Grupo Malbec”, que por el PRO porteño y un Mauricio Macri que no quiere que lo identifiquen “como a una Cristina Kirchner digitando al hoy perdido Alberto Fernández”.

“Hay que esperar”, dicen desde el espacio del PRO que rodea a la candidata al sillón de Rivadavia, mientras que en la Unión Cívica Radical (UCR), también comenzó a sonar el viento zonda cuyano del “Grupo Malbec” que busca desplazar a Gerardo Morales a quien acusan de todos los males, y con justa razón, por optar por la peor opción: Horacio Rodríguez Larreta y “del desaparecido” “Guga” Lousteau. La pérdida o ganancia de legisladores está en el foco de la interna de la UCR que se desarrollará en algunas provincias antes de las elecciones de octubre.
 

Difícilmente “le alcance” a Lousteau una victoria presunta de Maxi Pullaro, para seguir teniendo fuerza interna con su grupo Evolución Radical. Así como “el fernet con Cola” de Mario Negri perdió momentáneamente el gusto radical (aunque su familia siempre esté a salvo), “la cerveza santafesina” también hoy está arrodillada a los pies del “Grupo Malbec”cuyano de Alfredo Cornejo y Ernesto Sanz a la cabeza y cuidando al mendocino Luis Petri, flamante compañero de fórmula de Patricia Bullrich.

Mauricio Macri, a su debido tiempo 

Será muy importante sin dudas la presencia de Mauricio Macri, no descubro nada.

Mientras, como decía “busca que no lo emparenten”, con el nefasto rol de Cristina Kirchner haciendo sombra a Alberto Fernández. Muchos sabemos que Patricia Bullrich no sería títere de nadie, pero la prensa adicta al peronismo no perdería la oportunidad.

También habrá que ver cómo reaccionan los fanáticos seguidores de Javier Milei, cuando se terminen de convencer que, por más que algunos “Lucas Morando” y otros buscaron hacer creer que “el juego del apoyo de Macri al libertario era de verdad, siempre fue una manera de convivencia democrática civilizada y nada más!

No es menor - al menos para mi -, que la relación Ernesto Sanz con Mauricio Macri sea adulta políticamente.

Desde el macrismo, exhiben “el pergamino del gran renunciamiento a jugar el Segundo Tiempo”: ¿Qué más quieren?, podría decir el expresidente cuando aún hoy, hay sectores dentro del espacio de JxC que “lo quieren lejos”.

También hay sectores de la UIA (Unión Industrial) y del Grupo Clarín que preferirían tener que prescindir de Mauricio Macri. No lo vas a leer en otros medios. A ello, hay que sumarle a todo el peronismo, los medios de prensa para-kirchneristas, y siempre la inestable compra “del paquete de periodistas”, que denunció Jonatan Viale”, culpa que por la mañana quedó un micrófono abierto en Radio Rivadavia. 

Todos preguntan en las redes sociales ¿por qué no aparece aún Mauricio Macri con un apoyo más decidido a Patricia Bullrich?. Bueno, yo les aseguro que es un poco de todo lo que acabo de escribir y también “una estrategia para mantener el Poder dentro de JxC”. 

Escribí en su momento del peligro que significa dejar la posibilidad de ser electo presidente. Hoy si Macri sería el candidato no habría discusiones sobre una victoria segura ante Sergio Massa.

Macri logró ya un refugio: conservar la cuna y la caja del PRO en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Jorge Macri debería ser el electo, de no mediar ningún “cisne negro”.

Ustedes ya habrán escuchado muchas veces la cizaña de algunos comunicadores señalando “que Macri tuvo el protagonismo final al hablar último en el búnker”, tras las PASO en que volvió a poner a Horacio Rodríguez Larreta en su debido lugar junto al otro “traidor político”: el “Guga” Lousteau. 
 

“Qué me llamen, yo siempre estoy listo para seguir apoyando a JxC” (Patricia Bullrich), dicen que ha manifestado el expresidente Macri.

Sabemos que no es lo mismo aparecer a que te llamen. Lo segundo siempre significa que eres imprescindible para algo en la vida, y en la política también juegan los egos y las mediciones de fuerzas. Cuando suceda, Macri estará. 

En octubre son las elecciones y Sergio Massa será apoyado por todo el peronismo 

Ya he dejado claro que el 22 de octubre será otra elección para el peronismo - kirchnerismo.

Ya no sirve solo saber que serás derrotado en una PASO y “entonces me conviene que mejor el mapa sea violeta y no sufrir una humillación amarilla”.

De mínima cualquier espacio político quiere tener el máximo de legisladores en el Congreso Nacional y en los parlamentos provinciales (en la manera donde tengan esa posibilidad)

Hasta las intendencias tienen un peso muy grande para el futuro del peronismo. Ellos tienen la estructura, el dinero y las trampas bien aceitadas. Y obviamente tienen a la gente para sentar en cada Mesa de votación del lugar más recóndito de Argentina.

La elección será “mano a mano”, entre Juntos por el Cambio y Unión por la Patria. De allí seguramente se decida también si Javier Milei y Victoria Villarruel ingresan al balotaje contra Patricia Bullrich y Petri, o si quizás “esta vez la magia de la política los deje en espera”.

Si, se que soy bastante atrevido para pronosticar este escenario, pero no sería yo si no lo hiciera. La casta política existe, y destaco que Milei pusiera el tema sobre la mesa.
 

¿No le temen a la casta política estando en minoría de volumen político y sobre todo con unas declaraciones tan violentas y últimamente desopilantes?.
Todo indicaría hoy, que al menos Milei debería estar en el balotaje. Pero también deberían escuchar “eso del escenario de los tres tercios”. Matemáticamente, pueden estar en ambas condiciones. Pero, ¿si hoy me imagino un Javier Milei ganando en primera vuelta?. No. 
 

La política tiene “sus cosillas”, y dentro de ellas, sus consecuencias.

La Libertad Avanza (LLA) se enfrenta a dos pesos pesados. Y entre ellos a un peronismo que no estará dispuesto (no lo está), a ceder tanto poder.

Operetas: ya empezaron y sin terminar Agosto

La voracidad de los medios de prensa no espera. Ayer el diario La Nación me sorprendió publicando “encuestas” en la red social “𝕏” (antes, Twitter).
 

Los muchachos ya tienen sed. Y faltan menos de dos meses para saciarla. Mientras se tratan de jugadas limpias, no habría de que quejarse. 

Creo que Argentina no está ni para más peronismo ni para ensayos con un personaje grotesco como Javier Milei. Su ideas económicas tienen algunas cosas buenas, pero de difícil aplicación en una Argentina que tendría al kirchnerismo enfrente. 
 

Falta poco para el 22 de octubre y también será una eternidad “el llegar”, en un país que ya tendrá dos dígitos de inflación y aún bajo la amenaza de los saqueos que sufrió el gobierno peronista tras devaluar un 22% y sin un plan económico. 
 

La magia del préstamo del FMI para pagar cuotas al mismo FMI, no ha sido ninguna solución. Cumplir el resto de las exigencias será aún más duro “para la destrozada cartera de la dama y el bolsillo del caballero”. 

RELACIONADO:

Mientras Bullrich termina “de limpiar” a JxC el sector de Milei y Massa trata de dividir con Macri

Patricia Bullrich admitió este lunes que la forma en la que se dio la interna contra Horacio Rodríguez Larretaafectó de tal manera a Juntos por el Cambio que los hizo quedar segundos, detrás de Javier Milei. “Nos hizo mucho daño”, afirmó en declaraciones a LN+.

“No salimos primeros porque nuestra interna siempre fue un debate respecto de la nitidez del cambio que nosotros le ofrecemos a la sociedad”, aseguró. “En muchos casos, fue descripta como una interna de egos, como algo personal, pero no lo fue. Fue una interna en la que se discutía si Juntos por el Cambio se había adaptado al sistema o si seguía representado el cambio”, indicó.

En ese sentido, la extitular de Pro reconoció que el debate los afectó y que por esa razón Juntos por el Cambio no fue la fuerza más votada este domingo. “Nos hizo mucho daño, pero más daño nos hubiera hecho que hubiera habido un cambio sin cambio”, dijo.

Ante el triunfo de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich señaló que las ideas de Milei “vienen a aportar” a la discusión sobre una nueva Argentina y recalcó que “hay que escucharlas”. También recordó que desde un principio había manifestado su acuerdo con varias de ellas.

En ese sentido, vinculó el resultado electoral con la discusión en la coalición. “Creo que parte del debate de Juntos por el Cambio era si íbamos con ideas de cambio profundo, o íbamos más a un acuerdo más tradicional, más corporativo”, expuso. “Creo que ganó el cambio profundo”, dijo sobre su victoria.

“Ese debate también nos insumió tiempo y muchas veces hasta incomprensión. Quizás parecía que Juntos por el Cambio no estaba debatiendo algo de fondo, cuando no era así”, añadió Bullrich.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

“Quiero ser Angela Merkel”

Bullrich prometió que en caso ser electa llevará adelante un gobierno austero. “A nosotros una de las cuestiones que nos caracterizó es la total y absoluta austeridad. Siempre dije que voy a tener el gobierno más austero que recuerde la historia argentina”, expresó.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

Bullrich rechazó que pueda calificarse como “viable” su propuesta de cambio frente a la irrupción de Milei. “Me parece una palabra muy light. Es como decir un cambio pero no mucho”, señaló.

Si bien al describir a los nombres de un eventual equipo económico mencionó primero a Carlos Melconian que a Luciano Laspina -que sí integra su círculo más próximo de trabajo-, consignó que aún no están definidos nombres y sus potenciales cargos.

Hacia delante, la extitular de Pro anunció que esta semana Juntos por el Cambio reunirá a todos los gobernadores, intendentes y legisladores “para generar el impulso” necesario para la campaña. Además, dijo que el martes o miércoles se reunirá con Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales.

En esa reunión una de las cuestiones que se discutirá es “qué tipo de mensaje profundo” tendrá la coalición en los próximos meses para “llegar al corazón de la gente”.

“Todos pueden estar en mi gobierno”

Patricia Bullrich aseguró que ya tomó la decisión de no hablar de cargos durante la campaña. La medida también se vincula con una de las principales críticas de Javier Milei, que suele referirse a Juntos por el Cambio como “Juntos por el Cargo”. “No queremos dar la imagen de que nos estamos repartiendo la torta”, expresó Bullrich.

La dirigente de Pro también fue consultada en ese sentido si Javier Milei podría llegar a formar parte de una eventual administraciónque ella encabece. Y no lo descartó. “Todos pueden estar en mi gobierno”, expresó.

A su vez, recalcó que a partir del resultado del domingo se convirtió en la nueva líder de la coalición opositora. “Juntos por el Cambio tiene un nuevo liderazgo, una nueva expresión de cambio profundo, una idea nítida de que va a romper con el status quo”,apuntó.

En esa línea, habló de una situación ya conversada con Mauricio Macri. “Soy la candidata a presidente, soy la líder de Juntos por el Cambio”, expresó. No obstante, admitió que tendrá a Mauricio Macri como una figura de “consulta permanente”.

“Lo he hablado con Mauricio. De hecho cuando él decidió no ser candidato, estaba dejando este lugar [de líder]. Pero eso no significa que no voy a ir consultarlo”, expresó.